В. Ю. Неупокоева. Гончарные клейма древнего Мурома (из коллекции Муромского историко-художественного музея)
Клейма на донцах керамических сосудов появляются вслед за освоением гончарного круга, являясь непременным атрибутом древнерусского гончарного производства примерно со второй половины Х века1.
Дискуссия о назначении клейм на древнерусской посуде сводится к трем гипотезам: определение клейма как знака мастера2; определение клейма как знака заказчика/владельца3; и, наконец, определение клейма в качестве магического знака-оберега4.
Граф Уваров опубликовал статью о славянских клеймах, в которой показал широкое распространение керамики с клеймами, указал широкие аналогии на западнославянской круговой керамике с восточнославянскими клеймеными сосудами. В статье он без особой аргументации согласился с гипотезой о том, что клейма — это знаки мастеров5. В последние десятилетия большинство исследователей склоняются к пониманию клейма как знака-оберега, поскольку первая и вторая гипотезы исключаются фактом повсеместного распространения однотипных знаковых образов на всей территории расселения славян6.
На территории Древней Руси достаточно устойчивые традиции клеймения посуды наблюдались в южных регионах, а в Северо-Западном регионе практически не получили распространения. Территории Северо-Восточной Руси потенциально могли подвергнуться влиянию и тех, и других. Северо-Восток Руси в отношении изучения гончарных клейм привлек большое количество исследователей во Владимире, Суздале, Рязани, Ростове, Ярославле и близлежащих территориях. Однако клейма, найденные в Муроме и его окрестностях, практически не опубликованы.
Между тем Муром является одним из старейших городов Руси, впервые упоминаемый в летописи в 862 году, хотя для этого времени еще не следует говорить ни о славянском городе, ни о городе вообще. Летописец скорее имел в виду «град» в качестве некого укрепления муромы, которое функционировало в IX веке, однако при раскопках оно пока не обнаружено. Славяне закрепились на Нижней Оке в результате походов Святослава на Оку и Волгу в 965 году и Владимира Святославича на Волжскую Булгарию в 985 и 997 годах. Город же возник не позднее второй половины Х века как опорный пункт княжеской власти. Славянская колонизация земель шла довольно медленными темпами, тем не менее, в середине Х — начале ХI вв. происходил процесс постепенного смешения славянского и финского населения. Рост ремесленного производства сопровождался постепенным вытеснением предметов муромской самобытной культуры. На смену лепной посуде приходят гончарные, иногда клейменые, сосуды.
Все клейма, что хранятся в коллекции археологии МИХМ, проанализировать пока не удалось, потому остановимся на уже оцифрованных находках. Было изучено 140 фрагментов древнерусской керамики со следами клеймения из 16-ти коллекций предметов археологии. В основном это коллекции с раскопок на территории Окского парка, (Воронин 1946, Чалых 1980-е, Бейлекчи 1998), а также коллекции Пятницкого селища (1939−40), усадьбы Уваровых (Майорова 2010), городского рынка и дома Зворыкиных (2016). Из них 34 фрагмента невозможно точно атрибутировать, и, поскольку фрагменты слишком мелкие, нельзя точно понять, что же там было изображено.
Отметим, что подавляющее большинство исследованных клейменых днищ принадлежит к посуде из красножгущейся глины. Большая часть исследованных клейм относится к домонгольскому времени7.
Для начала исследований было решено систематизировать имеющиеся клейма на основе определения «характера рисунка оттиска». Такое распределение клейм подразумевает анализ графических последовательностей и учет денотата знака8.
Поскольку на данный момент не существует единой классификации гончарных клейм для Древней Руси, все клейма, найденные в Муроме разделили на 4 основных группы, предложенные Е. К. Кадиевой9 для Северо-Восточной Руси: геометрические, геральдические, буквенные, предметные. Группы клейм подразделяются на типы, а те, в свою очередь, на варианты.
Группа геометрических клейм — самая распространенная повсеместно. Всего к группе геометрических клейм из 106 штук можно отнести 96.
Первый, самый широко распространенный тип — это окружность — 32 клейма (Ил. 1). Сюда относятся как простые окружности, так и знаки, где окружность является основным смысловым элементом — это, например, частые у нас концентрические окружности. Они встречаются во всех коллекциях и вообще повсеместно распространены у славян. В Северо-Восточной Руси они бытуют от XI до середины XIII веков.
Следующий тип — колесо (Ил. 2). В фондах археологии МИХМ пока изучено 17 штук. К знаку колеса отнесены простые колеса с прямыми спицами, «вращающиеся» колеса и сложные колеса — две концентрические окружности со спицами. Большее количество подобных клейм встречается на Владимиро-Суздальской земле и немного в Ростовской округе и Ярославском Поволжье с XI до первой половины XIII веков. Интересно, что «вращающиеся» колеса довольно редки (обнаруженное в Муроме — из Окского парка). Они известны в Суздале и Семьинском городище (Юрьев-Польский район) и датированы Ђуже: XII — первой половиной XIII века. Двойное же колесо встречается чаще во Владимиро-Суздальской и Ростовской землях в контексте второй половины XIII века. Таким образом, знаки с рисунком колеса постепенно усложнялись.
У нас обнаружено несколько клейм, в основе рисунка которых лежит окружность, но которые сложно четко отнести к какой-либо группе; два из них скорее возможно отнести к сложному колесу.
Третий тип геометрических клейм — это крест (Ил. 3). Сюда включены простые изображения четырех-, шести- и восьмиконечного креста, а также изображение креста, вписанное в одну или две концентрические окружности. Кресты, вписанные в окружность, вообще имеют наиболее длительное бытование — XI-XIV века. Изображений простых крестов в Муроме 5, один из них шестиконечный. Крестов в окружности 19, и один из них в концентрических окружностях.
Четвертый тип — розетка (Ил. 4). Розетками называют изображения, включающие в себя два основных элемента: прямые или слегка изогнутые линии, выходящие из одной точки, и окружности или овалы, которыми эти линии оканчиваются. В Муроме пока обнаружены две трехчастные розетки (Окский). Они интересны тем, что встречаются исключительно на Владимиро-Суздальской земле, причем большая часть — во Владимире. А. Г. Лапшиным и А. В. Бисеровой10 опубликовано исследование, посвященное конкретно этому клейму; там упоминается 207 клейм с такими изображениями. Датировка — вторая половина XI — третья четверть XIII вв.
Следующий тип — треугольники, соединенные вершинами — «песочные часы» (Ил. 4). Вообще такой знак довольно распространен у славян, но в Муроме пока только одно такое клеймо, найденное на территории усадьбы Уваровых.
Окружность со вписанными в нее дугами (Ил. 4) выделяется Кадиевой11 в отдельный тип, который у нас представлен пока тремя клеймами. Время бытования — середина XII — начало XIII вв.
В отдельный тип выделены изображения свастики (Ил. 5). Кадиева выделяет простую свастику и свастику, вписанную в окружность. У нас, кроме трех простых cвастик, есть две, вписанные в крест. Соответствия найдены в публикации у Е. В. Каменецкой: одно клеймо с таким знаком, обнаруженное в Смоленске в 50-е годы12. Также на Пятницком селище было обнаружено интересное клеймо со спирально закрученными краями — «завитушками», отнесенное пока к свастикам по очевидным причинам — аналогично отогнутым краям. В целом изображения свастик не слишком распространены. Датировать из можно XII — началом XIII века.
Завершает перечисление геометрических клейм еще один не слишком распространенный тип — прямоугольные (Ил. 6); в Муроме их 3, все в Окском парке. Датированы они второй половиной XII — третьей четвертью XIII веков.
На территории Мурома обнаружено 6 геральдических клейм (Ил. 7), то есть тех, что расцениваются исследователями как «знаки Рюриковичей» или княжеские тамги. Один двузубец прямоугольных очертаний с отогнутыми наружу вершинами зубцов; такие изображения датируются концом XII — первой половиной XIII вв.
Также в коллекции МИХМ находятся три «птички». В группу «птичек» Кадиева включает как знаки в виде перевернутого колокола без отрога в основании фигуры, так и галочковидные изображения. В Муроме все колоколовидные, две простые и одна с перекрытием. Аналоги последней встречаюся во Владимире.
Также в Муромском музее хранятся два клейма в виде птичьих лапок. В. Ю. Коваль предлагает причислять такие изображения к зооморфным13, О. И. Хижняков14 относит их к княжеским знакам — стилизованным трезубцам.
Справедливо будет отнести к зооморфным изображениям клеймо, найденное в Окском парке. На нем схематично изображена предположительно лошадь.
К третьей группе клейм Кадиевой отнесены буквенные клейма. До недавнего времени у нас таковых не было, но этим летом было найдено клеймо с буквой «ферт». Оно пока не поступило в коллекцию музея.
Четвертая и последняя группа — предметные изображения (Ил. 8). В Муроме они представлены четырьмя изображениями ключей. Вообще на территории Древней Руси за исключением Среднего Поочья, Старой Рязани и Мурома изображения предметных клейм редки15.
1 Кадиева Е. К. Клейма на круговой посуде Центра Северо-Восточной Руси: хронология и распространение // АП. — М., 2007. — Вып. 3. — С. 172.
2 Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. — М., 1948. —
С. 175−181.
3 Розенфельдт Р. Л. К вопросу о гончарных клеймах // СА. — 1963. — № 2. — С. 121−130.
4 Тухтина Н. В. Средневековые славянские гончарные клейма // Труды ГИМ. — М., 1960. — Вып. 37. —
С. 148−155.
5 Уваров А. С. Клейма на сосудах // Уваров А. С. Сборник мелких трудов. — М., 1910. — С. 107−108.
6 Тухтина Н. В. Указ. соч. — С. 154.
7 Воронин Н. Н. Муромская экспедиция // КСИИМК. — М., 1947. — Вып. 21. — С. 136−139; Бейлекчи В. В. Родин В. В. Новые археологические исследования в Муромском кремле // Уваровские чтения — V. — Муром, 2002. — С. 9−17.
8 Лапшин А. Г. Бисерова А. В. Гончарные клейма древнего Владимира (опыт систематизации) // Археология Владимиро-Суздальской земли. — М., 2016. — Вып. VI. —
С. 272−287.
9 Кадиева Е. К. Указ. соч. — С. 175.
10 Бисерова А. В., Лапшин А. Г. Гончарные клейма в виде трехлепестковой розетки из Владимира: опыт трасологического исследования // Краткие сообщения Института археологии. — М., 2018. — Вып. 251. — С. 145−157.
11 Там же. — С. 176.
12 Каменецкая Е. В. Керамические клейма из Смоленска // СА. — 1983. — № 2. — С. 244−246.
13 Коваль В. Ю. Клейма на средневековой русской керамике (опыт исследования на примере Ростиславля Рязанского) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. — Тверь, 2002. — Вып. 4. — С. 129.
14 Хижняков О. И. Новгородские гончарные клейма // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. — Тверь, 2002. — Вып. 4. — С. 140.
15 Кадиева Е. К. Указ. соч. — С. 187.