Вверх

С. В. Очеретина. Итоги археологических раскопок 2018 года в юго-восточной части исторического центра Мурома

Ил. 1. Фрагменты фаянсовой посуды с клеймами советских заводов (20-30-е гг. ХХ в.)Ил. 2. Фрагменты фарфоровой и фаянсовой посуды заводов Российской империи (кон. XIX – нач. ХХ вв.)Ил. 3. Находки из ямы 49: 1. Крестик нательный (медный сплав); 2-3. Браслетов стеклянных фрагменты; 4. Донца горшка красноглиняного раннего с примесью песка с клеймом в виде трезубца фрагмент; 5. Альчик (кость)Ил. 4. Горшок красноглиняный ранний с примесью песка в тесте XII-XIII вв. из ямы 51Ил. 5. Венчики гончарных сосудов XII-XIII вв. из ямы 51 (верхний слой: 1 – Е1; 2,7 – Е7; 3-5 – Е8; 6 – Е17(?); 8 – Е11; 1-6 – красноглиняные ранние с песком; 7-8 – белоглиняные ранние с пескомИл. 6. Фрагменты лепного сосуда из ямы 51

История археологического изучения древнего Мурома начитывает более ста лет, но по-прежнему вопросов больше, чем ответов. Древний Муром — сложный и интересный памятник археологии. В научной литературе до сих пор не существует единого мнения о том, что представлял собой Муром в древности: был ли он единым протогородским комплексом в дославянский период или совокупностью отдельных поселений, концентрирующихся на окской террасе в пределах исторического центра современного города. Если верно второе утверждение, то с севера на юг на указанной территории выделяются селище Кожевники, Николо-Набережное селище, Кремлевская гора, Богатырева гора, плато от Богатыревой горы до Спасо-Преображенского монастыря, Пятницкое селище1.

Археологические работы каждого полевого сезона способствуют накоплению данных о древней истории города.

В октябре 2018 года экспедицией, организованной Владимирским областным центром археологии при ВлГУ были проведены архео­логические раскопки в юго-восточной части исторического центра Мурома. Участок исследований располагался в 150 м к югу от Спасо-Преображенского монастыря.

На территории Спасо-Преображенского монастыря единственные археологические раскопки на площади 36 м2 проведены в 1996 году экспедицией Владимирского Госцентра по учету, охране и реставрации памятников истории и культуры во главе с Ю. Э. Жарновым. В раскопе был зафиксирован полностью переотложенный культурный слой. Тем не менее, была исследована яма 2, содержащая вещевой и керамический материал домонгольского времени2.

На основании полученных в ходе раскопок материалов был сделан вывод о том, что мыс, на котором располагается монастырь, ограниченный с севера и юга глубокими оврагами, был заселен еще в домонгольское время. Тип поселения не определен, незначительность количества материала говорила, вероятно, о периферийности исследованного участка поселения3.

Территория памятника археологии «Культурный слой г. Мурома X-XIX вв.» вытянута вдоль высокого левого берега р. Оки, изрезанного оврагами. На каждом мысу, ограниченном двумя оврагами, сложилась своя археологическая ситуация.

Участок археологических работ 2018 года располагался неподалеку от Спасо-Преображенского монастыря, но на мысу, отделенном от него глубоким оврагом. Раскопки проведены на площадке, ограниченной с севера оврагом, по которому проходит съезд Лакина, с юга — оврагом, по которому спускается к Оке ул. Набережная.

Территория между этими оврагами очень слабо изучена археологически. Дважды здесь проводились археологические работы в форме наблюдений: в 2009 году под руководством В. В. Родина и в 2012 году под руководством В. В. Бейлекчи.

В ходе этих работ был выявлен культурный слой мощностью 1,3−1,9 м, значительную часть которого занимают культурные напластования XX — начала XXI вв. Тем не менее, были зафиксированы слои, содержащие керамический материал XVIII-XIX и XVI-XVIII вв. В переотложенном виде встречены фрагменты древнерусской керамики и фрагмент стеклянного браслета XII-XIII вв.4

В. В. Бейлекчи, исходя из результатов работ, предположил, что в домонгольский период рассматриваемая территория оставалась за пределами города и была покрыта лесом. Начало ее хозяйственного освоения он относит к периоду позднего средневековья и связывает со строительством Крестовоздвиженской церкви5.

Более полные данные об истории освоения данной территории могли быть получены при проведении археологических раскопок значительной площади.

В октябре 2018 года охранные археологические раскопки были проведены на площади 400 м2 на участке, отведенном под строительство нового дома на ул. Красногвардейской, 4а.

Из письменных источников известно, что в XIX — начале XX вв. участок исследования, находившийся в 65-м квартале Мурома, принадлежал семье муромских купцов Суздальцевых. В «Городской обывательской книге г. Мурома» за 1835 г. владельцем участка указан Ларион Тимофеевич Суздальцев. После его смерти в 1843 г. домовладение перешло к его сыну Алексею Ларионовичу. В 1897 г. в 65-м квартале располагались три дома потомственного почетного гражданина Алексея Алексеевича Суздальцева и два дома потомственного почетного гражданина Михаила Алексеевича Суздальцева. Кроме того, здесь находились ткацко-полотняная фабрика и три сада6.

На участке, исследованном методом археологических раскопок, был зафиксирован культурный слой мощностью 75−120 см, состоящий из современного техногенного слоя мощностью 30−75 см; слоя темно-коричневого суглинка, связанного с функционированием на данной территории сада или огорода, мощностью 40−100 см; слоя обесцвеченного легкого подзолистого суглинка мощностью 1−15 см.

На раскопе исследованы 52 ямы, 12 канавок и 49 столбовых ям, относящиеся к различным хронологическим периодам.

В результате проведенных археологических раскопок были выделены основные этапы освоения данной территории.

Активно данный участок осваивался на протяжении ХХ в. К этому периоду времени относятся 19 исследованных ям, траншея теплотрассы, остатки фундаментов пристройки к снесенному дому. Среди ям интересны подполья сараев советского времени, датированные довоенным периодом, благодаря находкам в них фрагментов фаянсовой посуды с клеймами фабрик, входивших в Центрофарфорофаянстрест, который существовал в 1923—1930 гг. (Ил.1).

Ряд исследованных на раскопе ям датируется рубежом XIX-XX вв. по находкам в них фрагментов фарфоровой и фаянсовой посуды с клеймами заводов-производителей. В коллекции находок представлены фрагменты посуды многих предприятий Российской империи: завода Гарднера (2 фрагмента клейм), различных заводов Товарищества М. С. Кузнецова (12 фрагментов), заводов И. Е. Кузнецова (3 фрагмента). В коллекцию находок входят 3 фрагмента посуды с клеймами фарфоровых фабрик Варшавской губернии: фаб­рики Якова Тейчфилда в г. Прушкове и Влоцлавской фабрики Леопольда Чаманского (Ил. 2).

В этих же ямах найдены стеклянные флаконы из-под фармацевтической, парфюмерной продукции, уксусной эссенции, сапожного крема и т. д. производителей Р. Кёллера, П. Е. Луковникова, Калиниченко, Н. Прейса.

Более ранний период освоения данной территории датируется концом XVII-XIX вв. К этому времени относится слой темно-коричневого суглинка, связанный с функционированием сада или огорода и 12 канавок, проходивших через всю его площадь параллельно и перпендикулярно современной ул. Красногвардейской. Канавки были интерпретированы как остатки заборов, обозначавших границы земельных участков. Таким образом, на раскопе зафиксирован процесс межевания земель и перенос границ земельных участков. В ходе археологических работ были исследованы канавки как минимум от 6-ти заборов.

Обращает на себя внимание тот факт, что на исследованном участке отсутствуют слои и ямы, содержащие материал XV — начала XVII вв.

При разборке культурных напластований, ям и канавок, кроме керамики нового и новейшего времени, повсеместно встречены фрагменты древнерусской керамической посуды (красноглиняная и белоглиняная ранняя керамика с примесью речного песка в тесте). Однако стратифицированного слоя древнерусского времени обнаружено не было.

В ходе археологических работ были обнаружены и исследованы несколько ям, содержащих древнерусский материал, датирующихся XII — началом XIII вв.

В северном углу раскопа была исследована яма 49, вошедшая в раскоп небольшой своей частью. Дно ямы зафиксировано на глубине -403/-408. На дне обнаружены столбовая яма в углу и две подходящие к ней канавки.

По конструкции яма является жилой постройкой больших размеров четырехугольной формы, ориентированной по сторонам света. В раскопе исследован южный угол постройки. Зафиксированы следы деревянной обшивки стен, крепившейся на угловых столбах.

В яме были найдены предметы, относящиеся к домонгольскому времени: нательный крестик четырехконечный равносторонний с кругом в средокрестии и шариками на концах, два фрагмента стеклянных браслетов, альчик (надкопытная кость овцы или барана), фрагмент донца сосуда с клеймом, изображающим трезубец прямоугольных очертаний, вписанный в окружность (Ил. 3).

Крестики, подобные найденному, по материалам других древнерусских городов датируются XI-XIII вв.7 Пик бытования стеклянных браслетов в древнерусских городах, подвергшихся монголо-татарскому нашествию, приходится на XII — первую половину XIII вв.8 Клейма на донцах гончарной посуды в виде трезубца различных очертаний в окружности по материалам городов Владимиро-Суздальской Руси бытовали со второй половины XII до середины XIII в.9

В нескольких метрах к юго-западу от ямы 49 была исследована яма 51, имевшая хозяйственное назначение. В ней были обнаружены находки и керамический материал домонгольского времени.

В яме были найдены: фрагменты железных цилиндрических замков, 2 железных ножа, 3 фрагмента стеклянных браслетов, стеклянная прямоугольная вставка коричневого цвета, фрагмент донца сосуда стеклянного светло-желтого прозрачного. По материалам Новгорода стеклянные сосуды из прозрачного желтоватого стекла появляются в середине XI в. и исчезают в середине XIII в.10

В ходе обработки керамического материала был реконструирован горшок красноглиняный с примесью песка в тесте (Ил. 4). Венчик горшка слегка отогнут наружу без заворота чернового края. Основное время бытования подобных венчиков XII-XIII вв.11 На тулове горшка нанесен линейный орнамент. На донце имеется клеймо в виде трезубца прямоугольных очертаний с отогнутой наружу вершиной одного из зубцов. Клейма-трезубцы бытовали в городах Владимиро-Суздальской Руси с конца XI до конца XIII в.12

Керамический материал ямы представлен исключительно фрагментами сосудов древнерусского времени: красноглиняных и белоглиняных ранних с примесью песка (Ил. 5). Кроме того, в яме найдены 3 фрагмента лепной керамики с примесью крупнозернистого шамота и органического раствора (навоза?) в тесте (склейка стенки сосуда) (Ил. 6).

Таким образом, итоги археологических работ 2018 года в юго-восточной части исторического центра Мурома позволяют сделать вывод о том, что территория к югу от Спасо-Преображенского монастыря начала осваиваться еще в домонгольский период. Культурные напластования этого времени были полностью переработаны в более поздние периоды освоения территории. Сохранившиеся ямы, датированные домонгольским временем, расположены вблизи южной кромки оврага, отделяющего исследованный участок от мыса, на котором располагается Спасо-Преображенский монастырь.




1 Бейлекчи В. В. Древности летописной муромы (погребальный обряд и поселения). — Муром, 2005. — С. 119.

2 Михайлова Л. А., Чернышев В. Я. Некоторые итоги раскопок в Спасо-Преображенском монастыре г. Мурома // Уваровские чтения — III. — Муром, 2001. — С. 242.

3 Там же. — С. 244.

4 Заключение о проведенных археологических исследованиях на объекте археологического наследия «Культурный слой древнего Мурома X-XIX вв.» на участке строительства блока 2-х ярусных гаражей по адресу: Владимирская обл., г. Муром, ул. Пролетарская, район жилого дома № 16 // Владимирское научно-производственное ОАО «Владимирреставрация». — Владимир, 2009.

5 Краткий научный отчет об археологических работах по сохранению объекта археологического наследия «Культурный слой г. Мурома X-XIX вв.» в границах земельного участка по адресу: Владимирская обл., г. Муром, ул. Экземплярского, 4а. // ООО «Нижегородское историко-археологическое бюро «Артефакт». — Муром, 2012.

6 Информация приводится согласно Архивной справке ГБУВО «ГАВО» № Т-1222 от 15.09.2017 г.

7 Станюкович А. К. и др. Тысячелетие креста. — М., 2003. — С. 122−123.

8 Древняя Русь. Быт и культура. — М., 1997. — С. 89.

9 Кадиева Е. К. Клейма на круговой посуде Центра Северо-Восточной Руси: хронология и распространение // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. — М., 2007. — Вып. 3. — С. 184.

10 Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. — М., 1982. — С. 171.

11 Майорова Е. В. Опыт статистической обработки керамического материала из раскопок в 13-м квартале города Владимира в 2008 году // Археология Владимиро-Суздальской земли: Материалы научного семинара. — М.-СПб., 2011. — Вып. 3. — С. 144.

12 Кадиева Е. К. Указ. соч. — С. 184.