Н. В. Иванова. Новые архивные данные по усадьбе Паниных в Городце
Городец известен как самый древний город Нижегородского Поволжья. Местоположение на высоком левом берегу Волги многовековая история делает его необычным. Удивительна атмосфера города, жители которого трепетно относятся к его прошлому.
В Городце есть дом, известный как дом графини Паниной. Тайна, которой городчане окружили его, крайне привлекательна, и то немногое, что известно о нем, не всегда отвечает действительности. Условно само название дома. Не совсем правильно называть его домом Паниной, так как графиня была лишь одной из владелиц этого дома. В 1831 году дочь Владимира Григорьевича Орлова Софья Владимировна Панина получила по наследству село Городец Нижегородской губернии. После ее смерти в права наследства вступил ее сын Виктор Никитич Панин. Именно он распорядился в 1845 г. выстроить в Городце дом для управляющего вотчинами. В 1874 г. Городецкое имение перешло во владение Натальи Павловны Паниной вдовы Виктора Никитича. Ее внучка Софья Владимировна Панина получила Городец по завещанию в 1899 г. Она была последней из рода Паниных, кто владел домом в Городце. И в журнале записи занятых муниципализированных домовладений за 1923 г. записано, что бывший дом графини Паниной занят учреждениями: Укоммунотделом, УОНО, Уздравотделом1.
Обширный архив графини Паниной, эвакуированный Петрограда, обнаружен в подвале городецкой женской гимназии в 1919 г. В настоящее время фонды Главной конторы по управлению делами Паниных и вотчинного Правления графа Орлова оказались в государственном архиве Нижегородской области. В них обнаружены ранее неизвестные документы, основном это дела, связанные с организацией управления имениями: описи кассовым книгам, денежным счетам, делам и планам по имениям, ведомости и переписка о продаже лесосек, земель, о недоимках, отчеты вотчинной опеки о приходе и расходе капиталов, о финансовом и хозяйственном состоянии Городецкой вотчины. Для нас особенно интересны документы, в которых есть сведении о доме Паниных в Городце. Это дела о ремонтных работах и страховании господских строений, описи усадьбы с имуществом, планы дома и надворных строений, находящихся в Нижегородской губернии Балахнинском уезде в с. Городце.
Архивные материалы дают представление о первоначальном виде дома и о последующих изменениях в его архитектуре. Дом является элементом комплекса усадьбы, место для которой было выбрано на горе Ворыханихе над Волгой. Постановке усадьбы придавалось немаловажное значение. Прежде на месте постройки находились два крестьянских дома, но случился пожар, и остался один деревянный дом и каменная кладовая, которые «поступили для помещения служб при выстроенном вновь Господском доме»2. По предписанию В. Н. Панина снесены еще два дома, находившиеся рядом3. Сломан и дом крестьянки Ворониной, который был напротив господского и закрывал панораму Заволжья4. Эти сведения опровергают утверждения, что территория перед домом Паниных была застроена. Можно понять управляющего, который при строительстве допустил отступление от проекта. Проект был разработан петербургским архитектором Егоровым без учета своеобразия местности. В нем не было мезонина, который был выстроен над главным домом. А в донесении Главному Правлению имениями графа В. Н. Панина от 5 июля 1847 г. управляющий объяснял, что устройство мезонина «произведено: во-первых, для соблюдения надлежащей фигуры в наружном виде дома, тем более, что местность, возвышенный берег реки Волги, на коем расположено строение, требовала что бы постройка была соответственна оной по своей вышине; … во-вторых, мезонин может способствовать при несчастных пожарных случаях к скорейшему узнанию, где именно пожар происходит, так как из мезонина большая часть села Городца видна во все стороны»5. С самого начала дом строился для управляющего, а владелец усадьбы действительный статский советник граф В. Н. Панин приезжал в Городец только раз, в августе 1861 г.
В комплекс господской усадьбы кроме главного дома входили два флигеля и надворные постройки. Строительство было окончено в 1847 г. Об этом свидетельствуют донесение управляющего Главному Правлению имениями6 и доклад Главного Правления графу В. Н. Панину о том, что «дом в Городце для управляющего окончен постройкою в 1847 г.»7. Эти документы называют точную дату постройки. До сих пор дом датировался 30-ми годами XIX века.
Архивные документы рассказывают об изменениях, происходивших в усадебных строениях: о поправке господского дома в 1863 г., о ремонтных работах 3876 г. и 1877 г., о необходимости ремонта бани, о капитальном ремонте; дома и флигелей в 1881 г. и 1882 г. Но самые существенные перестройки произошли в 1888 г., когда центральный дом был соединен жилыми комнатами с конторским флигелем. В таком виде он существует в настоящее время.
Сохранился план и описание строений господской усадьбы в Городце 1869 г.8 На усадьбе был деревянный дом на каменном фундаменте с мезонином и сводчатым подвалом. Стены его обшиты тесом и окрашены. При доме два деревянных флигеля с пристройками. Левый флигель занимала канцелярия мирового судьи, а в правом размещалась кухня. Среди хозяйственных построек была крытая тесом каменная кладовая, деревянные погреб, каретник, конюшни и коровники, баня с прачечной, сарай и дровянник. Колодец глубиной в 25 сажен представлял собой сруб из соснового дерева с колесом, двойным канатом, цепями, бадьями, обтянутыми железными обручами. Усадьба с палисадниками обнесена забором, в котором устроены ворота с калитками. В 1881—1883 гг. на усадьбе был разбит сад. В архиве обнаружено детальное описание недвижимого и движимого имущества, комнат дома и план 1894 г.9 Благодаря этому известно, что в доме были лакейская, зало, гостиная, столовая, детская, спальня, приемный и рабочий кабинеты, контора, комната для кухарки, кухня с крыльцом, девичья, подсобные помещения. Лестница вела на мезонин, где были две комнаты, утраченный к настоящему времени балкон и чулан. Флигель, как и дом, окрашен в серо-голубую краску и крыт железом. В нем кроме комнаты располагалась кучерская, коридор с выходом на крыльцо и чулан. Планировка 1894 г. сохранилась почти полностью. В связи с этим большую ценность представляют документальные описания комнат, которые помогут максимально приблизить интерьеры к их первоначальному виду в случае восстановления.
Внешний вид дома также соответствует внешнему виду дома XIX века. Главный фасад сохранил четкое деление на флигель и собственно дом. Первоначальный силуэт дома хорошо читается и со двора. Боковой фасад бывшего флигеля, выходящий на Набережную, изменен незначительно. Все это может облегчить задачу воссоздания первоначального расположения зданий, когда отдельно стоящие флигели находились по сторонам главного дома.
Со стороны Набережной к дому вплотную примыкают последовательно невысокое кирпичное здание без окон и деревянный обшитый тесом дом. На планах усадьбы 1869 г., 1894 г., 1900 г., 1903 г. на месте кирпичного здания показана каменная кладовая. Обмеры кирпичей этой постройки подкрепляют предположение, что она могла быть выстроена в прошлом веке. Деревянный дом, по свидетельству документа 1903 г., представляет собой «флигель для конторщика бревенчатый на каменном фундаменте крытый железом… стены снаружи обшиты рейкой, окрашены»10. В пользу того, что этот дом входил в комплекс усадьбы, говорит то, что наличники его окон аналогичны тем, что на окнах заднего фасада дома Паниных.
Наличие каменной кладовой и флигеля для конторщика существенно дополняют комплекс господской усадьбы в Городце. Поэтому правомерно поставить вопрос о включении этих зданий в списки памятников истории и культуры, находящихся на государственной охране. В настоящее время на охрану поставлен Главный дом, флигель и ворота. Но ворога с деревянной резьбой, к сожалению, сохранились только на фотографиях.
Собранные сведения позволяют сделать вывод о том, что Дом Паниных, выстроенный для управляющего имением, является составной частью существующей в Городце господской Усадьбы. Имеющиеся описи имущества и планы усадьбы открывают возможности ее реконструкции. Нужно отметить, что при исследовании использовалась лишь часть архива Паниных, и котором содержатся ссылки на необнаруженные документы. Их нет ни в РГАДА ни в РГИА, Неизвестна и судьба ценностей графини Паниной. Описания вещей, хранившихся в доме, дают возможность поиска их в фондах Городецкого музея. Таким образом, исследование нельзя считать законченным, тем более, что из массы архивного материала можно выделить и другие направления изучения истории усадьбы и Городца в целом. Бесспорно, что новые материалы по усадьбе Паниных будут интересны и историкам, и жителям Городца. Многообразие сведений о памятнике представляет широкие возможности их использования в музейной работе. Подобные исследования полезны тем, что помогают сохранять и восстанавливать облик малых городов России.
1 ГАНО (филиал г. Балахна). Ф. 2. Оп. I. Д. 35 Л. 2 об.
2 ГАНО. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 2578. Л. 11 об.
3 Там же. Л. 3302.
4 Там же. Ф. 761. Оп. 1. Д. 1202. Л. 245.
5 Там же. Л. 271 об.
6 Там же. Л. 163.
7 Там же. Д. 1261. Л. 5.
8 Там же. Л. 27.
9 Там же. Д. 1304. Л. 110.
10 Там же. Д. 1316. Л. 193.