Вверх

Глущенко Л. И. Описание комплекса документов семьи Патырминых из фондов Муромского музея


Комплекс документов из семьи Патырминых насчитывает 96 единиц хранения, поступил он из библиотеки музея в основной фонд в 1994 г. Документы охватывают период с 1866 по 1911 годы. По содержанию все бумаги можно разделить на несколько групп.


Первая — похвальный лист, аттестаты и свидетельства о деятельности Ивана Ивановича Патырмина (иконописца-живописца), который работал не только в г. Муроме1, но и в селах Муромского2, Меленковского3, Гороховецкого4, Горбатовского5, Судогодского уездов6. Судя по свидетельствам, мещанин Патырмин успешно писал иконы для иконостасов7, фрески в церквях. Церковный староста села Ковардиц А. К. Шилов характеризовал его как отличного мастера: «Картины расположены в правильной симметрии, краска на них вот уже в течение пяти лет нисколько не изменила своего колера, так прочны, как сейчас писаны»8. С особой похвалой отозвался о работе иконописца его преосвященство Иаков епископ Муромский, викарий Владимирский в 1871 г.9 Эти бумаги датируются 60−70-ми годами XIX в., большая часть относится к 1869 г. (5 шт.).


Для выполнения больших работ Иван Иванович привлекал других мастеровых, которых также хвалили: «Нанятые им художники производили работу с тщательнейшим усердием»10, «работы были выполнены своевременно и честно. Рабочие его были скромны и трезвы»11. Патырмин был мастером «на все руки». Священник и староста муромской церкви Козьмы и Дамиана пишут, что он добросовестно и в самом лучшем виде выполнял «живописную, молярную, штукатурную и кровельную работы, золочение крестов»12. Все свидетельства Патырмина о профессиональной деятельности и качестве выполнения работы являются рукописными и имеют «копченые печати» Владимирской епархии и церковных старост. Для такой печати металлическую матрицу коптили на свечке, а потом с большой силой прижимали к бумаге13.


Одно свидетельство иконописца является промысловым, 3-го разряда от Муромской городской управы14, написано на бумаге с водяными знаками (двуглавый орел, слово «Свидетельство» и «1884 г.»). Датируется документ 1885 г. Он давал право на промысловую деятельность15. К этой же группе относятся и два производственных счета16: 16 и 20 марта 1886 от Патырмина Степану Ивановичу Тюрникову — начисление платы за выполненную работу. Еще один документ — повестка мещанину Патырмину от городского судьи от 4 ноября 1896 г. — в качестве обвиняемого самоуправном удержании паспорта кр.<> Сапунова.


Вторая группа — документы личного характера детей иконописца: Антонины, Василия и Вениамина. Антонина родилась 21 июля 1898 г., успешно закончила двухгодичную Троицкую церковно-приходскую школу в Муроме, о чем говорят выданные ей свидетельства и похвальный лист17. Документы датируются 1909−1911 гг. Похвальный лист обрамлен в художественную рамку. Антонине же принадлежат и личные школьные принадлежности — тетради для классных заданий18, которые были приобретены в Муроме. На одной из них есть фирменный ярлык магазина «Бумага писчая, почтовая, конторские книги и учебные пособия» М. А. Доброхотова.


Следующие два документа — сына Василия, родившегося 15 декабря 1865 г.: свидетельства о сдаче экзаменов в городском приходском училище19 и о продолжении обучения в Рисовальной школе императорского общества поощрения художеств в Санкт-Петербурге с подписью директора школы и сургучной печатью красного цвета. Василий обучался весьма успешно и «был удостоен наград по классу черчения и в младшем отделении композиционного класса»20, что отмечено в свидетельстве21. Это бумаги 1878 и 1886 годов.


Документ, касающийся второго сына живописца — Вениамина, который родился 30 марта 1873 г., — это датируемое 1893 годом свидетельство о его приписке к первому призывному участку. В нем же указано, что Вениамин «имеет свидетельство из Муромского Уездного Училища от 6 июня 1888 года, занимается письмоводством»22.


Третья группа — окладные листы о сборах с недвижимого имущества и скота в пользу городской, земской управ, мещанского общества, или, говоря современным языком, налоговые документы. Это самая многочисленная группа: к ней относятся 72 единицы хранения. Среди них 13 документов — окладные листы Муромской городской управы о сборе в пользу городских доходов с лошадей в гор. Муроме, принадлежащих частным лицам, в данном случае, одной лошади, принадлежащей мещанину Патырмину. Документы охватывают период с 1885 по 1900 г.


Другая часть документов (40 шт.) — налоговые бумаги на недвижимое имущество от городской управы: деревянный дом на каменном фундаменте и одноэтажный деревянный флигель на Никольской улице в 38 квартале. Все окладные — это рукописные тексты, написанные на типографских бланках, заверенные членами и секретарем управы. В окладных бланках несколько граф, в том числе и оценочная стоимость недвижимости. Одноэтажный деревянный флигель в 1889 г. был оценен в 500 руб.23, а в последующие годы (1894, 1895−1900) — в 150 руб.24, как, впрочем, и в окладных листах земской управы25. История с оценкой дома тоже не совсем понятна. В бумагах за 1874−1877 гг. недвижимость записана как «деревянный дом в 38 квартале на Никольской улице» с оценкой имущества в 300 руб.26, в 1878—1879 гг. дом подорожал на сто рублей27, в 1880-м оценка дома составила 500 руб.28, а вот в 1881—1882 гг. произошло удешевление на сотню29. С 1883 г. стоимость недвижимого имущества составляла 500 руб.30 С 1884 г. появляются варианты записи имущества: «дом с разными строениями»31, «деревянный дом на каменном фундаменте»32, в 1887 году — «деревянный двухэтажный дом, крытый деревом с разными строениями»33. В оценочной книге за 1913 г. за Патырминым И. И. числился «деревянный двухэтажный дом с задними 1-ого этажа деревянными пристройками и с надворными постройками»; оценивалось это все в 364 руб., на 1917 г. — в 666 руб.34


В комплексе документов представлены и окладные листы муромской уездной земской управы о сборах налогов на земские повинности с недвижимого имущества мещанина Патырмина. Их 15 штук, датируются 1887−1900 гг. Интересно, что оценка имущества (деревянного дома на каменном фундаменте) была разной: для уездного сбора составляла 500 руб., а для губернского 300 руб.35, а флигель оценивался одинаково в 150 руб.36 Есть еще налоговые бумаги — это таблицы денежных сборов по приговору Муромского мещанского общества с семейства Ивана Ивановича Патырмина37 за 1875−1878 гг. В 1875 г. был оплачен текущий платеж за три души38, в 1877—1878 гг. — за 4 души39. Подушный окладный сбор по документам составлял приблизительно 93 копейки. Деньги эти общество могло тратить на строительство приютов, школ, больниц, оформление документов для оплаты больницы, где лечились члены мещанского общества, выплачивали содержание инвалидам, сиротам, оказывали поддержку бедным семьям. В 1882 г. подушный налог с мещан был отменен высочайшим указом Александра III40.


В хранении есть еще «Амбарная книга счетов по устройству иконостаса 1896 года (?)»41: в картонной обложке, листы разграфлены типографским способом в виде бланков на всю страницу. Заполнена от руки чернилами. Была приобретена во время экспедиции 1995 г. в деревне Двоезерье Меленковского района. В ней представлены счета на выплату денег за выполненную работу разным мастерам (живописцам, столярам, золотникам и другим). На нескольких страницах (3, 18, 54, 56, 58, 78) счета выписаны на Григория Васильевича Патырмина — столяра и Николая Григорьевича Патырмина — живописца. По счетам видно, что они периодически работали над изготовлением иконостаса с января 1897 по 1908 гг. Возможно, оба были родственниками И. И. Патырмина либо ­однофамильцами.




1 Инв. № М-16 140, М-16 148, М-15 153.


2 Инв. № М-16 150.


3 Инв. № М-16 151, М-16 152.


4 Инв. № М-16 154.


5 Инв. № М-16 155.


6 Инв. № М-16 157.


7 Инв. № М-16 149, М-16 151.


8 Инв. № М-16 150. — С. 1.


9 Инв. № М-16 154.


10 Инв. № М-16 157.


11 Инв. № М-16 150. — С. 2.


12 Инв. № М-16 153.


13 В. П. Ситников. Какие печати применялись на Руси? // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: info.wikireading.ru/34 853.


14 Инв. № М-16 159.


15 Положение о государственном промысловом налоге. Цит. по: Устав о прямых налогах, раздел второй // Свод Законов Российской империи. — 1912. — Т. V. — С. 44−69.


16 Инв. № М-16 162, М-16 163.


17 Инв. № М-16 144 — 16 146.


18 Инв. № М-16 142 — 16 143.


19 Инв. № М-16 147.


20 Инв. № М-16 158. Свидетельство. — С. 1.


21 Инв. № М-16 158.


22 Инв. № М-16 161.


23 Инв. № М-16 164/38.


24 Инв. № М-16 164/20, 22, 25,36, 37, 39.


25 Инв. № М-16 164/21, М-16 164/23, М-16 164/49.


26 Инв. № М-16 164/33. — Л. 19−22.


27 Инв. № М-16 164/33. — Л. 14−16.


28 Инв. № М-16 164/33. — Л. 13.


29 Инв. № М-16 164/33. — Л. 8−11.


30 Инв. № М-16 164/33. — Л. 6−7.


31 Инв. № М-16 164/33. — Л. 4; М-16 164/18.


32 Инв. № М-16 164/33. — Л. 3.


33 Инв. № М-16 164/16.


34 Инв. № М-23 323. — Ч. I. — С. 4.


35 Инв. № М-16 164/11, 14, 24, 29.


36 Инв. № М-16 164/23.


37 Инв. № М-16 164/13, 42, 45.


38 Инв. № М-16 164/ 45.


39 Инв. № М-16 164/13, 42.


40 См.: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: yulianovozhilova.ru/meshyane/.


41 Инв. № М-16 861/140.


← Назад | Вперед →